(桃園訊)財政部臺灣省北區國稅局表示，營業人漏報經稽徵機關依照查得資料核定之銷售額，非屬推計課稅之範疇，除補徵營業稅外，並應處罰，另營業人借貸貨物均應依規定開立統一發票。
北區國稅局指出，轄內甲公司經財政部賦稅署查獲其於81年及82年間進口玉米及黃豆，並依其於某倉儲之提領紀錄，加以查核，得知提領貨物之貨運公司係將甲公司業已銷售之黃豆、玉米，運往養豬場或養雞場等，計查得甲公司漏報81年度玉米數量3,000餘公噸、黃豆數量1,400餘公噸（包括乙公司黃豆借貨80餘公噸）、82年度玉米數量30餘公噸、黃豆數量190公噸，甲公司對涉嫌違章情事無正當理由且未能提示證明文據，乃按時價核定甲公司81及82年間短漏報銷售額合計2,400餘萬元，該局除核定補徵營業稅120餘萬元外，並處3倍罰鍰360餘萬元。甲公司不服，循序提起行政救濟，主張本件營業稅法事件以時價推估銷售額，有適用法令錯誤之情，且推估之價格，終非實際價格，自屬推計課稅之範疇，依法不得處罰，另返還乙公司黃豆80餘公噸，認定視同銷售補稅處罰有所不合，惟遭最高行政法院判決駁回。
最高行政法院於判決中指出：甲公司提領之玉米及黃豆，除了返還予乙公司之黃豆外，其餘部分在提領載運時，均是載至養豬場、養雞場或農戶，此等地點均屬消費玉米及黃豆之營業單位，依日常經驗法則，其出於銷售目的而交付之蓋然性最高，即使沒有查出各別之銷售對象、民事訂約方式與價金給付流程，仍不妨害「甲公司銷售該等數量玉米及黃豆事實」存在之心證形成，應歸類為核實認定，而非推計認定；營業稅為消費稅，全部稅額最終都由消費者負擔，且現行營業稅之課徵原則上採取加值型之設計。在貨物或勞務到達消費者前之每一產銷流程，均須就貨物或勞務移轉過程中所生之增值課稅，並將稅額帶入價格中，由後手承擔，所有加值所生之稅額，最後匯總至消費者手中。若借用貨物出售，貸用人不須繳納營業稅，即會發生貸用人原始購入貨物之進項稅額已扣抵，借用人出售消費借貸貨物所生之銷項稅額，卻沒有對應之進項稅額可扣抵，使消費借貸過程中加值所生之稅額沒有即時申報繳納，並使借用進銷前後勾稽之加值制度難以維繫。是以從法理上言之，返還借用之糧食本屬營業稅法第3條第1項所定之銷售行為，因此甲公司返還借用黃豆行為，核屬銷售行為，自無違誤，判決駁回甲公司之上訴。
