財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人王君，96年度綜合所得稅結算申報，列報扶養其侄兒甲君等3人，經該局查核，以甲君等3人之父母有所得及財產，依客觀標準難謂無扶養能力，且依民法第1115條規定，渠等父母之扶養順位先於王君，乃否准認列甲君等3人之免稅額。
王君不服，主張其與甲君等3人同戶籍，具家長家屬關係，申報時並檢附甲君等3人父母之身分證影本，其確有扶養事實為由，請求追認免稅額。案經復查、訴願均遭駁回，提起行政訴訟，亦經高雄高等行政法院判決王君敗訴。
該局說明：「家」係以永久共同生活之目的而同居為要件，納稅義務人與受扶養人是否為家長家屬，應取決於其有無共同生活之客觀事實，而非僅以是否登記同一戶籍為唯一認定標準。又所得稅法第17條第1項第1款關於扶養親屬免稅額減除之重點在於有無法定扶養義務，而扶養義務依據民法第1115條規定，有先後順位之分，原則上應由父母優先扶養，若由順位在後之家長為此扶養親屬免稅額之申報，納稅義務人自應就其家屬之父母無法扶養之事實負舉證責任。
新聞稿聯絡人：法務二科林科長（06）2221045
彙總編號：99061803
