問：財務報表之承認案，得否適用假決議？
答：依公司法第174條規定：「股東會之決議，除本法另有規定外，應有代表已發行股份總數過半數股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」又依同法第175條規定：「出席股東不足前條定額，而有代表已發行股份總數三分之一以上股東出席時，得以出席股東表決權過半數之同意，為假決議，並將假決議通知各股東，於一個月內再行召集股東會，其發有無記名股票者，並應將假決議公告之。前項股東會，對於假決議，如仍有已發行股份總數三分之一以上股東出席，並經出席股東表決權過半數之同意，視同前條之決議。」綜此，財務報表之承認公司法並未規定應經股東會特別決議，係屬普通決議範疇，得依上開規定辦理。
問：股份有限公司董事杯葛公司遷址案，有無解決辦法？該公司有四名董事，二位杯葛，股東會代表股數50%是否可改選？(任期未屆)
答：
1.董事四名其中二位杯葛不同意出席董事會，無法達成公司法第206條規定，則無法作出遷址合法決議，只有本乎最大誠意，探求杯葛意圖所在，即可針對問題，提出解決方案。
2.股東會改選董事監察人依本部75年3月3日商字第08896號函釋略以：「查公司選舉董事之方法，公司法第198條另有特別規定，監察人之選舉並準用之（公司法第227條），兩者均不準用第174條後段之決議，故改選董監事應無第175條假決議之適用。」準此，改選董事、監察人並不得由未達代表已發行股數過半數股份之股東出席，進行改選。