南區國稅局表示，轄內甲公司於94年4月28日廢止營業時，餘存貨物金額合計38,450,769元，未依規定開立統一發票及申報銷售額繳納營業稅，乃核定補徵營業稅1,922,538元。
甲公司主張，原處分已逾核課期間，係屬無效之處分等理由，提起行政救濟，但遭高雄高等行政法院判決敗訴。
高雄高等行政法院判決理由指出，甲公司營業稅稅單以郵務送達方式寄送，因甲公司拒絕收領，故於96年4月14日將該稅單寄存在送達地之郵局，並作送達通知書2份，1份黏貼於甲公司門首，另1份置於該送達處所信箱或適當位置，依行政程序法第72條第1、2項及第74條第1、2項規定，自於96年4月14日寄存時即生合法送達之效力。又依甲公司營業稅稅單記載，繳納期間為96年4月21日至同年月30日，該稅單既已於所載繳納期間前（96年4月14日）合法送達，依稅捐稽徵法第35條第1項第1款規定，甲公司如不服該稅單所載課徵營業稅之處分，即應在繳納期間屆滿的次日起30日內，即96年5月30日（星期三）以前申請復查。但甲公司係於移送強制執行後始於97年6月5日以「申請函」就上述核定營業稅之處分向國稅局申請復查（收文日期97年6月6日），顯已逾申請復查之法定期間，復查決定及訴願決定以甲公司申請復查逾期為由，遞予駁回，並無不合。甲公司未經合法之前置程序，復提起本件撤銷訴訟，自非合法，因此判決甲公司敗訴。
國稅局特別提醒納稅義務人，對於核定稅捐之處分如有不服，應於規定期限內申請復查，以免逾期而影響自身權益。
新聞稿聯絡人：法務一科封稽核06-2298067
彙總編號：99081702
