王小姐來電詢問，其為被繼承人張君之債權人，被繼承人張君之遺產稅案件經繼承人申報未償債務扣除額20,000,000元，嗣經國稅局核定未償債務扣除額為0元，其對核定結果不服，申請復查，主張被繼承人張君生前確實對其負有20,000,000元之票據債務，有本票及他項權利證明書可稽，其已依法申請法院強制執行，從而主張被繼承人張君之遺產稅應重新核定。經國稅局以其非被繼承人張君遺產稅申請復查之適格當事人，予以駁回。
財政部臺灣省北區國稅局表示，按照捐稽徵法第35條第1項規定，如對核定稅捐之處分不服，應由納稅義務人申請復查，始為適法。而依遺產及贈與稅法第6條第1項規定，遺產稅之納稅義務人，為遺囑執行人；如無遺囑執行人者，為繼承人及受遺贈人；無遺囑執行人及繼承人者，為依法選定之遺產管理人。王小姐為被繼承人張君之債權人，但並非納稅義務人，依法不能提出復查申請，經該局予以駁回。
