財政部臺灣省北區國稅局表示，提起訴願須符合訴願要件，所提起之訴願始合法。若納稅義務人逾法定期間未提起訴願，則行政處分已具有形式存續力，納稅義務人不得對之再為爭訟。訴願人所提起之訴願已逾訴願期間，則依訴願法第77條第2款之規定，受理訴願機關應為不受理之訴願決定。
北區國稅局指出，關於訴願期間之計算，首先須視行政機關所為書面之行政處分有無依照行政程序法第96條第1項第6款規定，記載「表明其為行政處分之意旨及不服書面行政處分之救濟方法、期間及其受理機關」之教示條款。行政處分若無救濟期間之教示，或教示錯誤而未更正時，相對人或利害關係人係依照行政程序法第98條第3項之規定，「自處分書送達後1年內聲明不服時，視為法定期間內所為。」而得於收受處分書次日起1年內提起訴願。而非以訴願法第14條第1款所規定之「行政處分達到或公告期滿之次日起30日」，予以計算訴願人提起訴願之期間。因此，行政處分有無記載教示規定，是會影響訴願期間之計算。
另依訴願法第14條第3項關於訴願之提起係採到達主義而非發信主義，即以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，而非訴願人寄出訴願書之日期。為免訴願人非居住於訴願管轄機關所在地，而仍依一般規定計算訴願期間，則扣除訴願人往返其住居地與訴願管轄機關所在地期間，或較長之郵件遞送時間後，訴願人實際可準備提起訴願之時間可能未滿30日，而對訴願人有失公平之情形發生，遂於訴願法第16條第1項規定有「在途期間之扣除」。舉例而言，甲君居住於桃園縣，對原處分機關北區國稅局所為核課稅捐之行政處分不服，依訴願法第56條規定，向訴願管轄機關即財政部訴願審議委員會（以下簡稱訴願會）提起訴願。而訴願會所在地位於臺北市，因此甲君向訴願會提起訴願，須扣除桃園縣至臺北市之在途期間。依訴願扣除在途期間辦法第2條規定，在途期間為3日，故於計算有關訴願期間時，尚須扣除3日之在途期間。
基於「程序不合，實體不究」原則，該局提醒納稅義務人，對於行政處分所提起之訴願，須在法定期間內提起，以維護自身權益。
(新聞稿聯絡人：法一科馮郁琇 分機1625)
