財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內某診所林姓負責人亦即所得稅法規定之扣繳義務人，93年度給付出租人租金新臺幣（下同）350,000元，未依行為時所得稅法第88條第1項第2款規定扣繳稅款35,000元，經該局查獲，乃依同法第114條第1款規定，按應扣未扣稅額處1倍罰鍰35,000元。
林君不服，主張其已如實開立免扣繳憑單，且出租人李君亦已如實申報租金所得，因不知所得稅法扣繳稅款之規定，才疏漏未扣繳稅款，請准予撤銷罰鍰。案經復查、訴願均遭駁回，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決林君敗訴。
高雄高等行政法院判決略以，稅法上所謂「扣繳」，係指扣繳義務人應為納稅義務人之計算，從其向納稅義務人給付之金額中，扣留納稅義務人應繳之稅款，向稅捐稽徵機關繳納之「公法上行為義務」。是扣繳義務人係受稅捐機關公法上之法定委託而行使公權力，因此扣繳義務人有依法扣繳納稅義務人所得之權利；反之，扣繳義務人如有違反扣繳義務，即應依所得稅法第 114條之規定，負有賠繳責任之債及須受因違反公法上扣繳義務而處之行政罰處分。且所得稅法第88條規定扣繳制度，目的主要在使政府儘速獲得稅收、便利國庫資金調度、掌握課稅資料及減輕納稅義務人依此負擔鉅額稅款之壓力，屬稅法上作為義務規定，並不以發生損害或危險為其要件，扣繳義務人如有違反，依所得稅法第 114條之規定，即須受因違反公法上扣繳義務而處行政罰處分，本件林君所訴均無可採，乃判決林君敗訴。
本局新聞稿件敬請惠予刊登，如有疑問請洽：
法務二科吳科長，聯絡電話：2298097 彙總編號：96101801
