財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人黃君係A公司股東，A公司負責人於89年利用第三人陳君帳戶將該公司股利150萬元分配予黃君，嗣經稽徵機關查獲以該筆股利已交由黃君支配、享有經濟利益，為已實現之所得，而按實質課稅原則歸課黃君該年度綜合所得稅，並處以罰鍰119,900元。
黃君不服，主張A公司負責人使用第三人陳君帳戶將資金匯入其帳戶，係為償還該公司先前向其調度資金之借款，稽徵機關僅以匯入資金之事實即臆測係屬股利分配，核課其營利所得，而未能證明分配之標的及對象，顯然未就課稅要件事實克盡舉證責任，有違租稅法定主義及課稅要件明確主義。案經復查、訴願均遭駁回，黃君仍不服，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決黃君敗訴。
高雄高等行政法院判決認為，實質課稅原則乃依憲法平等原則及稅捐正義之法理，稅捐機關應本於「量能課稅」之精神，於解釋及適用稅法規定時，亦應考量經濟上之事實關係及依此所產生之實際經濟利益，是為此等原則之運用，而非僅依照事實外觀為形式上之判斷。黃君與A公司負責人既各自設有銀行帳戶，若二者間確實存在借貸關係，自得直接匯款，無須交錯配置，輾轉迂迴透過第三人帳戶往來；且黃君自稱與A公司間之借貸無約定利息，然該公司卻返還超出數倍借款之款項與黃君，顯然悖於一般常理；復以該款項與黃君所持A公司股份比例相符，顯見黃君與A公司間並無借貸原因關係存在，究其目的，即在於A公司以形式上返還借款之名義，給付款項予黃君等股東，使黃君等股東迂迴取得原應直接由A公司配發之股利，利用虛偽之安排，不當規避黃君等股東之營利所得納稅義務，乃判決黃君敗訴。
本局新聞稿件敬請惠予刊登，如有疑問請洽：
法務二科吳科長，聯絡電話：（06）2221045 彙總編號：96111801
