（臺中訊）財政部臺灣省中區國稅局表示：遺產及贈與稅法第23條第1項前段及第26條明定，被繼承人死亡遺有財產者，納稅義務人應於被繼承人死亡之日起6個月內，辦理遺產稅申報；其具有正當理由不能如期申報者，應於上開期限屆滿前，以書面申請延長3個月，尚無因申辦減免文件有困難等因素，而得免予申報或逾限不申報之規定。其未依限辦理申報者，依遺產及贈與稅法第44條前段規定，應按核定應納稅額加處1至2倍之罰鍰，尚不得以因其他行政機關之延誤致未按時申報等為由而主張免罰。
該局轄內納稅義務人A君等之父親某甲於87年6月2日死亡，A君等繼承人未依前揭遺產及贈與稅法第23條規定之期限辦理遺產稅申報，經依查得資料及A君等繼承人於復查階段提示之證明文件，核定遺產總額5,568萬餘元，扣除額3,062萬餘元，應納遺產稅額349萬餘元，並依同法第44條前段規定按應納稅額處1倍罰鍰349萬餘元。A君等繼承人仍不服，提起訴願，主張法定申報期間內被繼承人遺產土地尚未分割完竣，渠等無法取得都市計畫使用分區證明書等相關證明文件，本件係因行政機關之延誤，非繼承人等怠於申報，不應受罰云云，經財政部訴願決定駁回，循序提起行政訴訟及上訴，遞遭臺中高等行政法院判決駁回及最高行政法院裁定駁回確定。
本件臺中高等行政法院判決略以，被繼承人某甲於87年6月2日死亡，留有土地等遺產， A君等繼承人即應於被繼承人死亡之日起6個月內辦理遺產稅申報，惟A君等繼承人未於期限內辦理遺產稅申報，違反作為義務，難謂無過失。至A君等所稱因本件遺產之土地一部分屬「都市計畫內公共設施用地」，一部分屬「得免列入遺產計算之農業用地」且全數均位於○○園藝特定區○○路公園）計畫區內，該計畫區於86年7月26日方發布第2次通盤檢討，於本件遺產稅申報期間內，上開通盤檢討仍在進行中，致其無法取得都市計畫土地使用分區（或公共設施用地）證明書，而無法於限期內依法申報遺產稅乙節，惟依上開法律既明定納稅義務人有申報義務，一有逾期未申報之情事，即構成違反申報義務之違法，且對違反者有處罰之規定。又按納稅義務人申報遺產稅，以繼承時之遺產狀況為標的，且如A君等繼承人認因上開事由，有不能及時申報之情事，尚可依遺產及贈與稅法第26條之規定，申請延長申報期日；況申報後上述列入遺產之土地證明書尚未核發，亦可申請延長稽核；又如稽徵機關未俟該證明書核發而逕行稽核，A君等亦可提起行政救濟；縱使行政救濟確定，仍得依行政程序法第128條之相關規定申請撤銷或變更原課稅處分，自不得以上開事由致未按時申報，而主張免罰，其訴為無理由，應予駁回。
如尚有疑問，可利用免費服務電話 0800-000321洽詢，該局將竭誠為您服務。
(提供單位及人員:法務二科卓瑞芬，電話: 04-23051111 轉8258)
會辦單位:
