南區國稅局表示，依「法院及海關拍賣或變賣貨物課徵營業稅作業要點」規定，法院拍賣之貨物，若該應納營業稅款未獲分配，應由稽徵機關另行向被拍賣貨物之原所有人發單補徵。
南區國稅局指出，甲公司因積欠債務，名下房屋遭債權人聲請法院拍賣，因拍定價額尚不足以清償應優先受償之抵押權擔保債權，致應課徵的營業稅未能獲得分配，國稅局乃向甲公司發單補徵。甲公司不服，提起行政救濟，最後上訴到最高行政法院，仍遭判決駁回。
行政法院判決理由指出，法院依強制執行法拍賣債務人之財產，是具有買賣性質之銷售貨物行為，依法自應課徵營業稅。而依營業稅法規定，營業稅之納稅義務人，為銷售貨物之營業人。甲公司名下房屋既經法院拍定，即有移轉所有權以取得代價（清償債務）之事實，又系爭房屋經法院拍定後所得價款，既全數用於清償甲公司之債務，即等同於甲公司自行出售房屋取得價款後，再用以清償債務，雖未增加財產，但債務卻隨之減少，因此甲公司即為銷售貨物之營業人及營業稅之納稅義務人，國稅局向其發單補徵營業稅，於法有據，因此判決甲公司敗訴。
如有疑問請洽：
法務一科郭科長，聯絡電話： 06-2298066 彙總編號： 97061701
