南區國稅局表示，有關遺產及贈與稅案件，納稅義務人如對稅捐稽徵機關否准其以實物抵繳稅款之處分不服，提起行政救濟，因非對「稅捐」之處分不服而提起行政救濟，稅法並無規定納稅義務人得免依繳納期限繳款及暫緩移送強制執行。
該局說明，遺產及贈與稅應納稅額在30萬元以上，納稅義務人確實有不能一次以現金繳納之困難，得於規定繳納期限內，向稽徵機關申請分期繳納，或以課徵標的或其他易於變價或保管之實物一次抵繳。轄區內納稅義務人甲君於93年間申請以其本人所有農業用地抵繳遺產稅，經該局以該等土地非屬「課徵標的物」，且不符「易於變價或保管」之規定，否准受理抵繳，並檢附抵繳不足之繳款書送達納稅義務人，甲君就實物抵繳部分，循序提起訴願及行政訴訟。卻未依繳款書所載之期限繳納遺產稅或提起行政救濟，經該局依法按應納稅額加徵滯納金及移送強制執行。甲君主張其已就實物抵繳部分提起訴願及行政訴訟，並提供實物抵繳之財產為擔保在案，應免加徵滯納金及移送強制執行等語。案經復查、訴願及行政訴訟，嗣遭高雄高等行政法院判決其敗訴，又經最高行政法院裁定甲君上訴駁回。
高等行政法院判決理由以，遺產及贈與稅納稅義務人，依稅捐稽徵法規定對核定稅捐申請復查、或對復查決定之應納稅額繳納半數或提供擔保，提起訴願，暫緩移送強制執行，係因原處分之執行不因提起行政救濟程序而停止，為避免執行後發生難以回復之損害，故規定提供擔保暫緩移送強制執行；本件甲君僅依遺產及贈與稅法規定申請實物抵繳，對不服該處分部分，提起訴願及行政訴訟，並非對核定之遺產稅提起行政救濟，殊無再許甲君提供擔保暫緩執行之餘地。此外，稅法亦無其他得許納稅義務人提供擔保免依繳款期限繳款之規定，原核定依法加徵甲君應納稅額15%滯納金，並無不合。
國稅局提醒納稅義務人，申請實物抵繳遺產及贈與稅，未獲核准而提起行政救濟時，仍請務必依限繳日期繳納稅款，始得免被加徵滯納金及移送強制執行。
如有疑問請洽：
法務一科郭科長，聯絡電話： 06-2298066 彙總編號：97071705
