財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內Ａ菸酒稅廠商分別於92年10月、11月及93年3月間產製0.6公升保特瓶裝「＊＊料理米酒」205箱計2,952公升出廠，含鹽分未達0.5%以上，應納菸酒稅新臺幣(下同)54萬6千餘元，惟該廠商卻以料理米酒報繳菸酒稅6萬4千餘元，經該局查獲，除補徵稅額48萬1千元，並按補徵稅額處2倍罰鍰96萬2千餘元。
Ａ廠商不服，主張因系爭酒品抽驗瓶數太少，且抽檢時未有該廠商人員在場，故不得以此極少數之抽查數量檢驗結果，作為補徵稅捐及裁處罰鍰之依據為由，資為爭議。案經復查、訴願均遭駁回，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決Ａ廠商敗訴並確定在案。
高雄高等行政法院判決指出，參以A廠商所提料理米酒製造流程圖所示，該項酒品乃以榖類「米」為原料，不經糖化，發酵後，再經蒸餾而得之含酒精飲料，其於蒸餾程序至裝瓶中間，係以攪拌桶調理「水、未變性酒精、鹽」，採一貫作業方式，同批次產品成分應無不同之理，是本件縱使僅就該廠商標示 92年10月26日、92年11月26日及93年3月18日產製之酒品，均僅各採樣1瓶，應無因採樣量不足而影響檢驗結果之可能；況於送驗前均經A廠商代表人確認確屬該廠商產品後封簽始行送驗，亦無檢體錯誤之可能，是Ａ廠商以抽樣量不足，未經其在場即行抽驗等由，要非可採，乃判決Ａ廠商敗訴。
該局呼籲轄內菸酒稅廠商趕快自行檢視帳務及申報繳納之內容，
如有不符合規定或短漏報時，請儘速自動補繳稅款，以免被查獲時，
除補稅外，尚須受罰而得不償失。
如有疑問請洽：
法務二科吳科長，聯絡電話： 06-2221045 彙總編號：97101804
