財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人甲君長年居住國外且經歸化外國籍，92年度未設籍居住於中華民國境內，?以居住者身分辦理綜合所得稅結算申報，申請退稅，經該局查獲，遂予補徵原按居住者身分核定之已退稅額。
甲君不服，主張其並未放棄中華民國國籍，且領有中華民國身分證並設有住所，引用最高行政法院95年度判字第1957號判決之看法：縱於一課稅年度內未居住滿 183天，仍應視為中華民國境內居住之個人；如未考量其經濟活動重心，一概以在中華民國境內居住天數不長即認為無久住之意思，而認屬非居住者，不適用結算申報規定，是難實現我國所得稅法量能課稅與公平正義原則為由，資為爭議。案經復查駁回，甲君仍不服，提起訴願亦遭駁回。
財政部訴願決定略以，「依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定區域者，即為設定其住所於該地。」為民法第20條第1項所規定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神。甲君長年居住國外並經歸化外國籍，且於84年已除戶，92年度亦未設籍居住於中華民國境內，其92年度僅入境2次，停留天數共7天，實不符合所得稅法第7條第2項第1款規定，在中華民國境內有住所，並經常居住中華民國境內之要件。甲君引用最高行政法院95年度判字第1957號判決，查該判決係於國內設有戶籍，客觀上有經常居住國內之事實，與甲君無住所亦無經常居住國內之案情不同，且係個案判決，尚非判例，僅有個案拘束力，尚不得引援引適用，乃予以駁回。
如有疑問請洽：
法務二科科吳科長，聯絡電話：06-2221045 彙總編號：97111806
