財政部臺灣省南區國稅局表示，營利事業除其會計基礎係經核准採用現金收付制者外，凡發生於本年度之收入或收益，應於年度決算時，就估計數字，以「應收收益」科目列帳，並申報課稅。
國稅局說明，該局轄內某公司因出售土地之應收土地款債權1億元未獲購買人償還，而經地方法院民事判決確定其得就應收款1億元自92年1月1日起至清償日止，按年利率5﹪計算利息。據此，國稅局乃核定其92年度有利息收入5百萬元，除補徵稅額，並按漏報利息收入所漏稅額處1倍之罰鍰。
該公司不服，主張該筆應收款雖經法院判決可按年利率5﹪計算利息收入，惟實際並未收取，況該筆應收款債權迄92年度已逾2年，應符合呆帳損失之規定，依最高行政法院60年判字第53號判例意旨：「壞帳之本金既難收回，其利息事實上亦無從收取，自應認為壞帳之一部分，…在未曾實際收入此項利息之前，自不應計徵利息所得。」是系爭應收款在其催收下始終無法收取本金及利息，並無故意逃漏稅捐之情事等由，經復查及訴願均遭駁回，該公司仍不服，乃提起行政訴訟
，經高雄高等行政法院判決該公司敗訴，並確定在案。
行政法院判決略以，一利息收入部分：依所得稅法第22條第1項前段規定，公司組織之營利事業一律採用「權責發生制」，即收益確定應收時，就應加以入帳，而非該收益確實收取時始入帳課稅，依本案地方法院民事判決意旨，該公司即有應歸屬92年度之利息收入。至公司主張系爭應收土地款債權應符合呆帳損失乙節，查該公司92年度營利事業所得稅結算申報，並未將帳載應收土地款債權沖轉至呆帳損失，即未列報呆帳損失，俟94年度因與債務人和解並將土地歸還，始於當年度結算申報時沖轉土地成本，是本件並無上項債權之呆帳損失產生，自無前揭最高行政法院60年判字第53號判例之適用。二罰鍰部分：查該公司於92年8月31日召開股東臨時會，討論依該民事判決內容，其得就應收帳款自92年1月1日起至清償日止，按年利率5﹪計算利息，因其原購買系爭土地之資金及代借（墊）等均由股東出資，帳列股東往來均未計息，故該案之利息收入應付予出資之股東，有股東會議紀錄附卷可稽，顯見該公司於92年即已得知有該筆應收利息，其漏未申報，縱非故意，仍有過失。是國稅局依民事判決內容核定該公司92年度有利息收入5百萬元，並按漏報利息收入所漏稅額處1倍罰鍰，核無違誤，乃判決該公司敗訴。
國稅局強調，營利事業應注意利息收入發生年度，除非會計基礎是採現金收付制外，須以應收利息收入申報課稅，以免遭補稅論罰。
新聞稿聯絡人：法務一科溫科長
聯絡電話：06-2223111分機8071
彙總編號：98101707
