南區國稅局表示：甲公司81至86年漏報管理費收入，國稅局依規定補徵營業稅及裁處罰鍰計2,100餘萬元。甲公司不服，主張被查扣帳簿所記載的金額，有一部分為其收購貨品的營業成本，並非全部都是管理費收入，循序提起復查、訴願及行政訴訟，於97年經高雄高等行政法院判決敗訴，其不服提起上訴，亦遭最高行政法院裁定上訴駁回而告確定。嗣國稅局依稅捐稽徵法第38條第3項規定填發補繳稅款及罰鍰繳納通知書寄送甲公司，惟甲公司於收到繳款通知書後再次循序申請復查、提起訴願及行政訴訟，又遭高雄高等行政法院判決駁回。
行政法院判決理由指出，國稅局於行政救濟確定後，依稅捐稽徵法第38條第3項規定所填發之繳納稅款通知書，性質上僅為通知納稅義務人自動繳納之觀念通知，並非核課稅捐之處分，所以甲公司對該繳款書內容不服，提起撤銷訴訟，其訴不備其他要件，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回。
該局提醒納稅人，對於行政機關所作的行政處分不服，提起行政訴訟時，除了注意提起訴訟的期限外，還要詳加了解有無具備行政訴訟的要件，以免浪費司法資源及多負擔訴訟費用。
新聞稿聯絡人：法務一科封稽核06-2298067
彙總編號：99031702
